曾长期为希望工程代言的“大眼睛”摄影作品被商家印成宣传画，作品托管单位中国摄影著作权协会遂将商家诉至法院。记者20日从北京市东城区人民法院获悉，该院一审判决被告赔偿原告中国摄影著作权协会经济损失20000元及诉讼合理支出2500元。

　　中国摄影著作权协会起诉称，2010年起，北京市京隆堂医药有限公司崇文门店、北京市京隆堂医药有限公司未经许可，将该协会会员解海龙拍摄并交由原告管理的“大眼睛”等2幅摄影作品印制成大幅宣传画，放置在其店堂内明显位置从事盈利性活动。

　　中国摄影著作权协会认为，“大眼睛”等希望工程系列数码摄影作品在国内外具有较高声誉和价值，二被告的行为侵犯了该协会依法享有的对该照片的复制权，故诉至法院，请求判令二被告停止使用含有涉案作品的宣传画，赔偿原告经济损失20万元，支付本案公证费2500元。

　　二被告辩称，其门店的宣传广告系委托专业广告公司制作，目的在于宣传公益活动，并非盈利行为，未给原告造成经济损失，故不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，京隆堂崇文门店使用涉案作品制作成宣传画，悬挂于店内为药品销售进行宣传，该使用行为未经原告许可，侵犯了原告对其托管的涉案作品所享有的复制权。二被告关于公益性使用可以免责的主张，缺乏相应的法律依据。最终，法院根据涉案作品的知名度、艺术文化价值、社会影响力、被告过错程度及侵权行为的范围、后果等情节，做出上述判决。